【财讯】中国人的逻辑思考是怎么被扼杀的？BBC纪录片“阐释”中国人思维的

本篇文章3292字，读完约8分钟

资料来源:容易买到财富

作者:叫姐姐

来源:姐姐说俯视世界( id:shuojiekanshijie )

允许转载了。

里德

姐姐在海外读书的时候，和指导者传达信息写论文的话，经常会听到指导者提出“这部分的说明没有逻辑”的问题。 “没有逻辑”成了姐姐曾经想克服的最大难题。

在海外教育系统中，学校课程对学生逻辑思维的培养十分重视。 1974年教科文组织划分基础学科时，逻辑学排名第二，其地位仅次于数学。 《大英百科全书》将其列为五个基础学科之一，其重要性显而易见。 但奇怪的是，逻辑学很少出现在中国教育科目中，很多人从未听说过“逻辑学”这一学科。

知上好像有“现在某中国人的逻辑思维为什么不好”的问题。 现在这个问题已经关闭了，关注者和阅览次数还不低。

照片我自己知道

那么，我们强调的逻辑到底是什么呢？ 中国人容易出现思维上的错误吗？ 逻辑为什么存在？ 为什么重要？ 对我们的日常生活有什么大的影响呢？

图像来自amcat

逻辑学家喝酒成为难题

有了这些问题，姐姐推荐了一部非常有趣的纪录片。 那是bbc去年制作的“逻辑幸福”( the joy of logic )。

在这部纪录片中，dave cliff教授使用哲学家和数学家们之间发生的有趣故事从形象上解释逻辑概念，展示了魔法逻辑是如何构建这么多复杂的千世界的。

照片来自豆瓣

为了让大家知道“逻辑是什么”，纪录片首先讲了这样有趣的故事。

有一天，三位逻辑学家来到酒吧，进门后，酒馆的邀请说:“绅士们，要啤酒吗？ ”。

照片来自纪录片《逻辑快乐》

想了两秒钟，第一个逻辑学家说“我不知道”。

照片来自纪录片《逻辑快乐》

第二位逻辑学家也摇头，表示自己不知道。

照片来自纪录片《逻辑快乐》

当第三位逻辑学家时，他高兴地点头说。 “是的，我需要啤酒。 ”。

照片来自纪录片《逻辑快乐》

为什么会有这样完全不同的答案呢？

分解这个问题吧。 首先，服务员问的是“你们三个都需要啤酒吗？ ”。 关键词在all three身上)。

如果他们中有一个不想要啤酒，他会回答“不，我不想喝”。 但是，前面的两个人没有直接给出否定的回答，表示他们想喝酒，但其他人是否喝酒还不清楚。 根据这个推论，第三位逻辑学家知道前两个人想喝酒的前提，所以他可以作出肯定的回答。

由此可知，逻辑实际上是关于正确推理的规则，这个严格的规则有助于人们合理地组织和运用知识，基于明确的思考支配好的推理，形成可靠的争论。

照片来自纪录片《逻辑快乐》

中国人思维的六大逻辑缺陷

纪录片涉猎的话题比较枯燥，姐姐说不一一罗列，但这部记录片让姐姐想起了中国学者宋怀常的着作《中国人的思考危机:中国教育扼杀了中国人的思考能力》，在这本书里可能存在中国人。

图片来自网络。

有些是概念的模糊。

中国人擅长提出概念，因为概念的定义总是抽象模糊的。 比如中国古代的哲学家们喜欢谈论“仁”和“道”，但实际上什么是“仁”，什么是“道”，经常是仁见智的，下一个确定的定义极少。

概念不明确的话，围绕这个概念的所有讨论都将毫无意义。

许多头脑急转弯通过偷概念来迷惑人。 比如范伟的小品《卖车》，高秀敏说:“你家的狗为什么不生跳蚤呢？ ”。

范伟说:“因为我重视卫生！ ”。  

但是，答案是:“因为狗只生狗，其他的都生不了！ ”。 。

这个问题本质上也是概念问题。 范伟对“生”的理解是“寄生”，而高秀敏则说“生”，因为同一个字表示完全不同的意思，这也传达了两个不同的概念。

图片来自网络。

同样，当我们面对同样的东西时，不同的测量标准也会带来完全不同的答案。 比如，两个人在讨论一个美人。 一个人说这个女孩很漂亮。 另一个人觉得很正常。 产生这样的差异是因为他们心中对美人的标准不同，这个争论也不会有结果。

图片来自网络。

二是不擅长集合概念和非集合概念。

这里的突出表现是地区歧视。 如果说集合概念具有某个特征，就得不到这个集合的每个人都具有这个特征的结论。

比如南方人生意好，北方人喜欢面食，这里的“南方人”和“北方人”都是一个集合概念，不代表所有南方人生意好，或者所有北方人都喜欢面食。 当然，在我们今天所说的“中国人缺乏思辨能力”的命题中，“中国人”也是集合概念，不能证明每个中国人都是这样。

在上述纪录片中，中国人在acm大会上打败了来自世界各地的参加者，可以抽筋，逻辑上思考。

图片来自网络。

第三部分是类比推理。

“不打巴掌”、“苍蝇不打无缝鸡蛋”等谚语很常见，但实际上是用模拟推理的，这些推理是合乎逻辑的吗？ 作为在现实生活中评价事物正误的标准吗？ 显然做不到！

周星驰的电影《审判官》中，富商的儿子杀人，宋世杰以类比推理的方式为富商的孩子辩护。 他踢了杀人犯，杀人犯没有死，但几年后杀人犯死了也与此无关。 杀人犯也没有当场杀死受害者，受害者第二天就死了，富商的孩子无罪。 但是，这种诡辩的做法歪曲了事实，其中的逻辑关系也很混乱。

图片来自网络。

在日常生活中，我们经常忽视类比推理中存在的偶然性。

我们经常能看到心灵鸡汤。 “别人能做的，我也能做。 其他人很好。 我也很好。 这其实是一种比，这个类比忽略了自己和别人的区别。 和别人一样，是否和别人一样，必须根据自己的现实而不是盲目的类比来决定。

四是二维思维。

郎咸平在一所大学演讲说:“我们公司不要追求做大做强！ ”。 大学的秀才马上反问:“不要变大变强，要变小变弱吗？”

这实际上是推论的错误，不追求变大不一定变小。 这是典型的二维思维，不是黑色就是白色思维。

这样的思考，往往只看到事物的正相反的两面和两端，忽视其他方面的可能性和两个极端之间可能出现的中间状况。

就像我们评价公众人物时一样，他的形象也是多方面的，不能就某一个身体盖棺定论。 比如，某粉和某黑在网上争论，通常是由简单的好坏的人的想法所驱动的。

图片来自网络。

第五点:以偏概全。

这和集合概念有点相似。 偏倚都是不完全的归纳法，一个集团中的一些东西具有某种优势，由此导出这个集团的所有东西都具有这种优势，这个推论的结果不明，具有偶然性。

几年前，住在上海某地区的美国青年夫妇收养了一对残疾流浪乞丐，他们邀请乞丐回家做客，给乞丐房子钥匙，让他在自己家吃，结果被该地区的居民们抗议。 因为他们认为这个乞丐很可能不是好人。 可能是小偷和罪犯。 因为我要求美国夫妇赶走这个乞丐。 那么，为什么穷人一定是坏人呢？

图像来自romanialibera.ro

最后有错误的推论。

在生活中，人们通过部分知识和常识的积累，自然形成一点固定的思维逻辑，但根据这些逻辑推理，往往无法得出明确的结论。

社会学家李银河多次谈论同性恋问题，在社会上受到广泛讨论。 有个人在网上评论说:“我是医学院的教授，我认为同性恋不应该提倡。” 他的逻辑是，如果你在为同性恋说话，你就是在提倡同性恋。 这是不合理的。 因为李银河从没说过提倡同性恋。

图片来自网络。

在反驳的论证中，我们常见的错误之一是对别人的观点片面、甚至错误的理解，得出不符合别人本来意图的结论，同时把这个结论作为别人的观点进行反驳和攻击。

例如，如果中国人称赞日本某方面做得很好，就会被指责为“你是汉奸”。 如果说中国哪里不好，就是“你是卖国贼”，但实际上，不要夸奖中国和日本，有着不是汉奸、卖国贼的本质联系。 这些论断也有明显的逻辑问题。

总结一下

缺乏思辨能力对一个身体乃至一个社会的迅速发展有深刻的影响。 思辨能力的不足导致个人思考的表面化、片面化、简单化和情感化，在这样的思考引导下，人类的语言和行为也变得偏激和不合理，从而引起很多不必要的争论。

从最基本的逻辑上，我们可以说明这个世界上有很多复杂而感情丰富的东西。 这是我们教育不可或缺的。 因此，姐姐也强烈建议父母带着孩子一起看这部纪录片《逻辑快乐》(用抖音动画app搜索就能看到中文全集)，因为用简单的感兴趣的情节引起孩子们的逻辑思考和有趣。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。