【财讯】范迪安剽窃门事情

本篇文章1810字，读完约5分钟

学人黄以明委托北京贝朗律师事务所葛小鹰、朱淮兵律师状告中国美术馆馆长范迪安、台湾雕塑家萧长正等剽窃其学术著作，在北京市东城区人民法院正式立案。自北大博导王铭铭剽窃门、郭敬明抄袭、中国摄影金像奖剽窃门之后，中国知识界再曝剽窃丑闻：此番主角竟是身为中国美术馆馆长范迪安，可谓几年来最重量级的剽窃事情。此前，打假英雄司马南在微博(t.)首次曝出“范迪安剽窃门”，引起网友热议。知情人与范迪安的支持者在各大论坛频频发新闻，并迅速升级为“骂战”。 [全文]

范迪恩知道黄以明将此事诉诸法律时，第一时间给对方打电话，确认了自己的意见:第一，自己没有写过这篇文章，这个网站随便发表这篇文章也没有得到自己的同意。 其次，如果黄明起诉网站，他会作证，表明共同维权，提供证据，一切都是网站不负责任。 第三，作为不知道的复印签名“作者”，范迪恩本人也是同样受到侵害的受害者。 但是，明确观点后，黄以明依然必须将自己告上法庭，同时提出100万的赔偿要求，让他质疑黄以明起诉的动机是借机炒作还是网络维权隐藏的“阴谋” [全文]

范迪安严正声明：关于黄以明状告本人“剽窃”的声明

2月2日凌晨，在网上偶然看到中国美术馆馆长范迪恩被“黄以明”告上法庭，北京东城区法院接受了立案。 眨巴着眼睛大吃一惊。 在相关网上的信息中多次提到侵权的是央视国际、世艺网、中国雕刻网、中国收藏交易网等，必须引起我的关注，立即阅览其他信息，找到相应的复印件。 细读，给我的第一感觉，这是无聊的闹剧！

从黄以明攻击范迪安先生看互联网漏洞

事情发生在网络空间，特别是个人博客上，本身就有开玩笑的感觉。 因为人们总是无意识地把网上的事情当成现实生活以外的有点奇怪的现象，总是抱着看电影、看小说的心情阅读，从中弥补现实生活刻板印象的不足。 网络已经成为娱乐场所，可以说是具备键盘代替方向盘的游戏中心。

无赖黄以明诽谤范迪安先生的十个疑点

据说小黄已经召开了新闻发布会，目前，不为人知的博客上出现了一些所谓的新闻发布会的复印件。 我认为只是两种情况，为什么专业媒体和正规媒体没有报道这件事。 一是媒体习惯了这种炒作的形式，所以不需要浪费时间。 二是媒体的眼睛雪白，有辨别，有良心，有职业道德，不会被这种无聊的人和奇怪的事情诱惑，但这样的信息对他们来说肯定也会增加各种收视率和点击概率。

黄以明为何状告中国美术馆馆长范迪安

黄以明把他的艺术思想写得非常好。 这个文案被馆长盯上了，所以没打招呼就被摘录下来取了自己的名字。

周飙：剽窃者的理直气壮折射道德标准需重建

但是，现在常见的反应是检方故意炒作、报复、学派对立、发泄私怨、嫉妒、敲竹、主张以自己水平的地位高度剽窃无名之辈。

列位看官莫“高看了”中国美术馆馆长范迪安

一般来说，能混淆在中国美术馆馆长这个位置的人绝对不是草包，至少像程咬金一样有三把斧头，至少可以说是“混世魔王”。

张紫阳：范迪安回应侵权黄以明文案案的说辞是自欺欺人

这种说法乍一看，范迪恩确实是无辜的，但仔细一查，就会发现他在逃避责任，圆圆的说自己，在欺骗自己。 粉丝把责任推给网站和肖邦显然是不明智的。

农家女被大户强奸，有没有喊疼的权利

农家女性被大户人家强奸了，农家女性的身体疼也不在乎是否心里流血，但强奸犯的动机是什么，必须讨论一下。 强奸犯眼里没有农家女性，但必须把强奸的责任推到强奸现场。 不听这样的事实，白白说他，这种奇怪的现象，在精英文化的主导下，竟然成了中国的常事。 太厉害了。

1月28日上午，备受关注的知识侵权案主角、自由撰稿人黄以明到法院办理立案手续；11时，北京市东城区人民法院正式发出“受理案件通知书”，决策立案审查。中国美术馆馆长、中国美术家协会理论委员会副主任范迪安成为被告。并且被起诉的还有当代艺术家、木石雕刻创作者萧长正以及“中华特产网”的归属机构浙江金华奥托康特种生物开发中心。[全文]

这几天，中国美术馆馆长高位的美术评论家范迪恩非常忧郁。 有人指责他的签名评论是模仿的作品，向法院提交诉状，要求100万元，现在法院正式受理此案。 昨天，范迪恩在接受记者采访时大喊冤枉，说那篇评论其实是化名作品。 时间舆论跃动。 美术界的各种混乱状况再次成为话题。 。 [全文]

由于事涉三人都系文化界人士，特别是中国美术馆馆长，此次“剽窃门”一出，立时引发了舆论和互联网的热议。有人将这一事情与学术界抄袭案联系起来，声讨范迪安。 [全文]