【财讯】陈逸飞油画起纷争 收藏家不听故事要看货色

本篇文章1111字，读完约3分钟

陈逸飞油画起纷争 收藏家不听故事要看货色 2007年12月17日11:31 新民晚报

《责任》 点击此处查看所有财经信息图片

宋米英:我没拍过照片

据一家媒体报道，陈逸飞遗孀宋美英对上海拍卖的陈逸飞油画提出了疑问。

据上海嘉泰拍卖相关人士透露，在秋季照片中陈逸飞油画“责任”是以妻子、儿子三口人为“模特”创作的。 宋米英为此成为了两个小时的模特。 但是陈逸飞寡妇宋美英打电话说陈逸飞没有画过所谓的“家族之福”，她也没有为画做模型。 关于那个公开的她和儿子陈天和《责任》的照片，更是虚构。 宋美英说，陈逸飞没有画过一家福。 “记忆中有和这幅画相似的作品，是西藏的主题素材，不是家福。 但是，无论是颜色还是构图，都和这幅画不同”她明确表示，这幅画现在还在马博罗画廊手里，标题不叫“责任”。

欣赏画:风格很合适

昨天，记者在拍卖预展现场采访，这幅油画依然陈列着，描绘了藏人一家三口的甜蜜场景。 旁边放着宋美英和儿子这幅画的照片，收藏者和宋美英的儿子和这幅画的照片等。 这些照片上看不到明显的伪造痕迹。 熟悉陈逸飞作品的人，这幅画的风格和技法似乎也很符合陈逸飞。 那到底是怎么回事呢？

陈逸鸣:一定是真迹

据报道，该画委托人唐先生因陈逸飞的亲弟弟陈逸鸣“用力劝说”而拍卖展出，“试图取出真品，吓唬赝品”。 因此，记者决定先给陈逸鸣打电话。 陈逸鸣说，他认识唐先生，他是逸飞生前的朋友，在美国同甘共苦。 他知道陈逸飞送了这幅画给唐先生。 这幅画确实是真迹。 而且这幅画在陈逸飞逝世一周年纪念时曾在复旦大学视觉艺术学院展出。 宋米英也应该看到了。 但是为什么宋美英会提出疑问，也许有误解。 他要记者给宋美英打电话确认。

故事:宋美英否定

于是记者给宋美英打了电话。 她说她在海外，没有直接见过这幅画。 只是知道陈逸飞在画他们一家三口的画，她认为是不可能的。 因为作为当事人，她从未有过这样的经历。 她没有说拍卖这幅画是真的还是假的。 她不是这方面的专家，只是说她认为这个“故事”是“子虚乌有”。

争端:两点可以总结

这幅画真伪纷争的原因似乎在于这个故事。 另外，这幅画在复旦视觉艺术学院展示的最初的名称是“爱子”，不是现在的“责任”。 所以这也引起了误解。 据拍卖说，这幅画创作过程的故事是唐先生告诉他们的，而唐先生是陈逸飞交给他这幅画时的。 陈逸飞当初是否讲过这个故事，现在陈逸飞已经不在人世了，无法验证。 拍卖拍得很好，如果有美丽的故事当然希望能吸引人。 事情与愿望相反，无法验证的美丽故事被宣传了，结果把真正的画“浮在空中”。 这件事有两个总结:无法证实的故事，不需要说话也不需要听。 艺术品的鉴定，关键是看东西，而不是听故事。