丈夫和妻子出国旅行，扮演失踪的亲戚作为担保人，无辜的被告

本篇文章1053字，读完约3分钟

那么，担保人应该承担什么责任呢？这对留在国外的夫妇将面临什么样的惩罚？

打着出国旅游的旗号留在国外“不考虑回国”

这对夫妇是高和周。去年8月30日，他们与市区的一家出入境服务公司签订了旅游协议，并支付了20万元的押金。此外，他们还找到了周的亲戚阿惠(化名)作为担保。保函规定担保范围为高夫妇在签证期间回国；如高夫妇未能按期回国，应承担经济赔偿责任，阿辉应承担连带赔偿责任。

这对夫妇带着保证金和担保人出国旅行更安全。

然而，去年10月26日，当高夫妇的旅游签证到期时，出入境服务公司仍然没有看到高夫妇回国。

去年12月，出入境服务公司派人到欧洲劝说高夫妇回国，并分别于去年12月13日和去年12月17日向法国警察局巴黎郊区安全局和西班牙马德里警方报案。直到今年，高和他的妻子都没有回家。

出入境服务公司认为高夫妇违反了合同，违反了与他们签订的西班牙旅游合同。如发生高夫妇违约，阿辉应承担保证责任，并赔偿出入境服务公司的损失。今年4月，出入境服务公司起诉阿辉，要求法院责令阿辉支付20万元作为对高夫妇违约的连带保证赔偿责任。

法院没有相互让步，法院的调解结束了

今年5月，鹿城法院审理了该合同案。阿辉在法庭上表示，她与出入境服务公司之间的担保合同属于信用或人格担保，我国担保法对此没有规定。此外，即使安惠的担保成立，它也是一般担保；如果阿辉承担担保责任，前提是高夫妇给出入境服务公司造成损失，但出入境服务公司没有证据证明其经济损失。

对此，出入境服务公司认为，阿辉出具的担保是基于其与高夫妇的违约行为。事实上，由于高夫妇在签证期间没有回国，出入境服务公司遭受了巨大的损失。在庭审之前，出入境服务公司无法申请西班牙和法国的签证。

在审判期间，双方都没有就赔偿金额向对方让步。近日，法院组织双方进行调解，阿辉赔偿出入境服务公司经济损失5万元。出入境服务公司放弃其他索赔。

■看看新闻法

高和他的妻子将面临什么样的惩罚？

虽然出入境服务公司和阿辉的诉讼已经结束，但高和他的妻子是这样留在国外的吗？他们在国外需要承担法律责任吗？

本报读者律师顾问团成员、浙江省平舆律师事务所律师蔡贤碧认为，近年来，跨境盗窃呈现出新的特点，作案人携带合法证件出境，不实施跨境盗窃行为。与高、周等以旅游为幌子编造出国理由的人一样，也有不少公民骗取出境证件出国后留在国外。更有甚者，他们以劳务输出、经贸往来或其他名义隐瞒非法移民为目的，骗取出境证件出国，并试图以“合法”的形式掩盖非法越境的目的。他们的行为都构成了盗窃国家(边境)罪。