农夫山泉诉京华时报案被告要求对方公开道歉并赔偿1元损失

本篇文章1376字，读完约3分钟

市民带了水来参加。

《农妇之春》与《京华时报》之间的PK愈演愈烈，最终从一场口水战变成了一场真正的官司。昨日上午9时，北京市朝阳区人民法院、农福泉、京华时报就侵犯名誉权纠纷提起诉讼。

经过大约三个小时的审判，检方和辩方提出了意见，并进行了初步交叉询问。这个案子没有在法庭上宣布。

在北京，农民从架子上拿下来的是一大桶水

公众带着瓶装水去参加审判

农民京华案在北京市朝阳区人民法院第20民事庭审理。工作人员解释说，昨天有社区居民的普法活动，所以法院给了参加的居民很多地方。这个案子是在法院三楼的一个小法庭审理的，大约有50个座位。房间很暖和，座位又软又厚，审判时间很长，一些居民打瞌睡。

农夫和京华每人只有三个座位。在农民方面，发言人周立和经理蔡威出席并坐在倒数第二排；农民身后是《京华时报》的三名工作人员，其中一人戴着眼镜，书卷气十足，话不多，手里拿着一个1平方米多的宣传板，上面有关于这起事件的图片和文字。

法院同时审理许多案件。参加普法活动的北京市民被分成几个小组，他们分别乘坐中巴或公交车前来，但大多数人不知道自己在听什么案子。虽然没有多少人带着水，但有趣的是，他们都带着引人注目的农夫山泉:“我不知道今天该听什么。是吗？这里有个农夫山泉的案例？”

不仅在法院门口，而且在北京的超市和小商店里，许多人都卖三种水，即孔师傅、娃哈哈和农夫山泉。北四环橘园酒店隔壁的小店老板说:“农夫山泉卖得很好。”

当我坐出租车的时候，我和哥哥谈论了农民和京华之间的争论。老王哥马上点头说道，“我不知道哪边是对的。现在我更常喝孔夫子了。农民购买更少，喝或喝。”老王指着左边门兜里的两个空矿泉水瓶，一个是孔师傅，另一个是农夫山泉。

我在北京看到的农夫山泉水瓶上标有——水源类别:紫永泉；水源地址:吉林省靖宇县矿泉水源保护区。

钟睒睒曾经告诉记者:

接受媒体采访来澄清是没有用的

在法庭入口处，京华时报移动新闻部的领导带领着队伍，有五六名记者停留了四个多小时。一位年轻的男记者看上去温柔而温和。他说，“我不打算报告。不过，毕竟这是我们自己的事，我是自发来的。”

我问他，北京的农夫山泉卖得好吗？

“是的！架子下面是一大桶水，瓶装水已经卖出去了。”《北京时报》记者说，“只是质疑标准，而不是质疑农夫山泉的水质”。

“标准，好像应该问政府？没有问公司？”我笑着问。

“但农夫山泉自己用浙江地标在标签上写道...如果他们能清楚地谈论这个标准就好了。还不清楚。”

事实上，几乎所有昨天在场的媒体都对这个问题感到困惑——他们都觉得标准争议不是一个难以表达清楚的问题，尽管它是专业的。

"那你为什么用这么多页纸来连续报道？"我追着问了句。

“他们张开了嘴巴！”他们指的是农民在主要媒体上做的广告。

……

事件另一边的农民不太欢迎接受媒体采访。这个媒体记者有一个共识-

5月6日在北京举行的新闻发布会上，一位来自Phoenix.com的记者当场问我:4月，《北京时报》开始谈论“标准”，我们计划采访农民。为什么农民拒绝澄清？

两个多月前，我已经问过钟睒睒同样的问题。当时，他皱了皱眉头，摇了摇头，回答道:“接受媒体采访澄清吗？没用的，没人会听我的。”你认为几乎所有的媒体都会断章取义吗？或许正因为这个想法，这位农民在开庭前用官方微博和官方公告向全社会回答了《北京时报》的采访提纲。