农夫山泉标准门事件:北京报道的新机遇和新证据

本篇文章1614字，读完约4分钟

今年5月，当我们的记者到北京采访农妇之春的“标准门”事件时，他采访了钟睒睒，问:你为什么不向行业主管部门举报，而是先起诉？当时，钟回答说:时机还没有到。

钟睒睒是一个冷静的人，他可以等待。现在他有了新的证据，这种情况创造了新的机会。

昨日上午8时30分，农妇之春派出工作人员到北京向国家新闻出版广电总局提交了举报信及相关证据材料，并报道了《京华时报》的虚假报道；并在官方微博上发布信息。截至发稿时，该微博已被网民转发了5000多次。

“标准门”事件通常被认为始于4月10日。当时，《京华时报》发表文章《农夫山泉被指水质劣于自来水》，主要指出农夫山泉实施的浙江省《DB33/383-2005瓶装饮用天然水》标准中有害物质的限量低于国家《生活饮用水卫生标准》。

你为什么选择在这个时候向北京汇报？等待机会，我也掌握了新的证据

昨日上午9点54分，农夫山泉的官方微博发布:

今天上午10点，农夫山泉派工作人员到北京报道《京华时报》的虚假报道。今年4月10日至5月7日，《京华时报》捏造国家行政部门的意见，连续28天用67页76篇报道攻击“农妇之春”，显然是有预谋、有组织的，并对“农妇之春”进行舆论暴力。

该微博还附带了一条长长的微博，指出了农夫山泉的三个关键论点

首先，“农夫山泉不如自来水”没有事实根据。

其次，《北京时报》捏造国家行政部门的意见，并反复报道，使观众感到困惑。

最后，《北京时报》有主观恶意。

从5月到11月，许多人可能已经忘记了几个月前农妇之春的“标准门”，以及农妇之春和京华时报之间的口角。就在这个时候，昨天从农夫山泉传来了沉重的消息:派工作人员到北京报道京华时报的虚假报道。

你为什么要在这个时候来北京报道？农夫山泉希望达到什么样的结果？

今年5月，农夫山泉公司在北京举行了标准门事件的新闻发布会，全国媒体蜂拥而至。

本报记者赴北京采访农妇春事件，并独家采访了钟睒睒。

问:为什么你先起诉，而不是向行业主管部门报告？

当时，钟回答说:时机还没有到。

钟睒睒是一个冷静的人，他可以等待。现在他掌握了新的证据，当前的形势创造了新的机遇——“舆论暴力”一词在“标准门”事件后又被推到了风口浪尖。

据知情人士透露，农夫山泉这次有信心去北京——他终于得到了最新的证据。有什么证据？这充满了联想。

农夫山泉在哪个阶段起诉京华时报？法院已经接受了，估计很快就会开放

那么，农妇之春这次来北京报道希望达到什么样的结果呢？想要《北京时报》公开道歉吗？还是相关部门按照规定处理？

昨天，我们的记者向钟睒睒提问。钟睒睒委托农福弹簧有限公司董事会秘书周立接受本报记者采访。

今年5月农妇之春举行新闻发布会时，最有意思的新闻是该农民向法院起诉京华时报。目前，案件进展到什么阶段？

周立说，此事从未结束，因为相关的法律程序一直在进行。“由于《北京时报》的这些报道，我们于今年4月26日在北京市中级人民法院起诉了《北京时报》，当时的起诉目标是6000万元。后来，《京华时报》在朝阳区人民法院对我们提出反诉，称我们在一份公开声明中说，他们“开了口”，损害了自己的声誉。”周立说:后来，他们把起诉标的提高到2亿元。目前，这两起诉讼已经合并，朝阳区人民法院已经受理。据估计，审判将很快举行。

“(报告和诉讼)这是两类问题。”周立说:“11月1日，我们注意到国家新闻出版广电总局进行了一次谈话，要求加强对虚假新闻、有偿新闻、新闻敲诈等问题的整改，并公布了举报电话，欢迎大家举报。”随后，周立拨通了举报电话，对方要求农妇春提交相关材料。“我昨晚直接飞到北京，今天一早就把报告材料提交给了国家扫黄打非办公室。”周立告诉记者。

经过调查，记者发现，周立提到的“谈话”是国家新闻出版广电总局负责人今年11月1日就新快报调查处理陈永洲案的谈话。会谈中，要求国家新闻机构和记者吸取教训，要求地方新闻、出版、广播电视行政部门依法查处新闻敲诈勒索和有偿新闻。