她在事故中被左手边的公共汽车撞倒，出口门迅速关上

本篇文章862字，读完约2分钟

在一次事故中，杭州一所大学的黄先生左手边被一辆公共汽车撞倒。原告起诉前，黄先生专门进行了伤残等级鉴定，并根据鉴定结果提出了相应的赔偿要求。

昨天上午，杭州下城区法院举行了特别“开庭”——原被告和被告都出席了。这不是正式的法庭听证会，而是对双方证据的交叉询问。

质证的理由是，公交公司不同意对黄先生的评估，并申请重新评估，而法院经审查后允许重新评估，并反对法院认为黄先生受了委屈的"许可"。

这样，昨天的程序就是让双方充分展示自己的证据，对证据进行质证，让法庭更客观地审查和固定证据。

在此之前，有些案件是由当事方自己确定的，结果没有被法院接受。人们遇到的事情如何识别，如何应用，我们今天会谈到。

黄老师的左手

我现在连杯子都拿不住了

黄老师说，今年6月11日，她收集了风后乘公交车回家。当她下车时，迅速关上的门抓住了她肩上的三脚架。当汽车启动时，这一剪辑使刚刚右脚着地的黄小姐重心不稳地扑倒在地上，而公共汽车的右后轮刚好碾过她的左手。

黄老师的手一直裹在纱布里。昨天，她打开纱布给记者看。恐惧令人无法忍受，肉体被摧毁，蓝色的血管暴露出来。目前，她左手不能拿杯子。

黄先生的损伤评估结果为9级残疾和10级残疾(对手指和手腕进行了两次评估)。因此，黄先生向公交公司提起诉讼，要求赔偿77881元，共计40多万元。在此之前，公交公司已经支付了13万元的医疗费。

电话通信

这算达成协议吗

昨天双方争执的主要内容是:黄先生说我是根据你推荐的机构来认定的，但你还是不承认。

公交公司“重新评估”的原因如下:第一，部分评估结果对伤害的描述不合理。例如，“左手丧失40%的功能，相当于双手丧失20%的功能”；

二是黄先生未经评估机构同意，单方面委托评估机构进行评估；

第三，黄先生的鉴定分为手指功能鉴定和手腕功能鉴定，即“同一损伤鉴定两次”。

至于伤害描述的合理性，以及黄先生的伤害是一个还是两个，大家都认为这是一个专业问题，当时的专家也可以解释。

关键是“单边认同”。黄老师说:“在评估之前，我特意打电话给你(指公交公司)咨询。”。