地震灾害的风险程度不等于地震概率

本篇文章2345字，读完约6分钟

许巍在他的论文中展示了一些省级城市的地震风险评估指数图

最近，《中国城市地震灾害风险评估》(以下简称《评估》)显示，石家庄地震风险指数(uerdi值)为0.35，排名第一。这些数据被媒体报道后，引起了全国网民的强烈反响，许多人对此提出质疑。前天，国家地震局也对这一排名发表了意见。"这只是研究小组的学术意见，不是地震预测意见."

昨天(25日)，记者来到北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点研究室。《评估》的小编辑许巍在办公室接受采访时说，《评估》是他2004年的硕士论文，其中的《中国城市地震风险排名》目前没有很大的指导价值。此外，论文中的相关数据来源于国内外相关资料，在撰写论文之前没有进行实地调查。“这个排名已经过时了，”许巍说，他在对城市地震风险进行排名时没有进行实地调查。

记者了解到，北京师范大学环境演变与自然灾害教育部重点实验室成立于1994年。它的主要功能是研究全球环境变化和自然灾害，而后者是许巍博士的研究领域。

当许巍在办公室见到记者时，他有点紧张。他说，直到前天他的朋友告诉他相关的报告，他才知道“事情出了差错”。据他说，“评价”是他2004年的毕业论文，发表在同年的第二期《自然灾害杂志》上。主要讨论了中国670多个城市的地震危险度，并公布了我们自己研究得出的地震危险度计算公式。此外，还列出了中国30个省级城市的地震风险等级指数。对此，许巍告诉记者，这30个城市大家都很熟悉，单独列出它们可以让大家更直观、更好地理解自己的学术观点。

许巍承认报纸引用了2000年的相关数据。“我在2003年初开始起草这份文件。由于当时获得的数据更新缓慢，经过研究材料、手稿完成、手稿修订和审查等步骤，该书已于2004年2月出版他还表示，“地震危险度计算公式”等核心结论目前仍有一定的参考价值，但“地震危险度排名表”没有学术指导价值。“由于数据收集年离现在还很远，全国各地的经济发展和防灾意识与过去相比有了很大提高。现在这张桌子可能已经过时了。”

“评估”中的结论是如何得出的？”面对记者的提问，许巍表示，这是通过查阅大量国内外相关文献和史料获得的，但并没有为此进行实地调查。

地震风险不是指地震发生的概率

“所谓的城市地震风险是指地震发生时受影响的每个城市的规模……”

面对众多网友和专家对该评价的质疑，许巍对此有不同看法，认为有人误读了他的话。“所谓的城市地震风险是指地震发生时受影响的每个城市的规模，而不是地震的概率！”许巍告诉记者，他参考了美国地震工程研究所的相关文献和其他有关自然灾害风险评估的资料，并以“致灾因素强度”、“承灾体脆弱性指数”和“应对能力”三个标准作为判断城市风险程度的依据。

他说，“导致灾害强度的因素”是通过参考历史数据和了解地震的次数和系列来判断的，而“承灾体脆弱性指数”是根据该地区的人口密度、人均国内生产总值和建筑脆弱性来获得的。“计算石家庄高地震风险的原因与该地区当年的高人口密度有关。”“反应能力”包括政府的财政投入、医疗设备和自救能力。这表明，中国重点城市的风险较低并非巧合。“这些城市的经济和医疗比较发达，自救能力也比较强！”

"就导致灾害强度的因素而言，全国各省市相似."许巍解释说，承灾体的脆弱性和应对能力指标可以在后期进行调整。

与此同时，他说，随着城市的发展，这些可变指标的脆弱性和救灾机构的反应能力可以调整。“作为一个地震风险高的城市，通过提高抗灾能力、防灾减灾投入和对承灾体的防灾教育，有可能提高城市应对地震灾害、应对灾害和灾后恢复重建的能力，从而降低其风险。”

将媒体称为“断章取义”会导致误解

“我认为有必要与相关媒体沟通，了解细节，并协商解决此事。”

许巍告诉记者，他被各行各业误解的“尴尬”局面是由于他缺乏与各行各业的沟通以及缺乏对事件的跟进。一些媒体在报道《评价》的时候没有标明依据和发布时间，这让读者认为这是2008年的数据，这也是原因之一。

据他说，中国国家地理杂志上个月要求他出版《评价》。“当时，我在论文发表时告诉了对方，并给了他们核心部分。”

他说，开始时，他抱着学术讨论的想法，所以他在《中国地理杂志》6月刊上发表了《评价》。从那以后，对方没有给许巍目前的杂志作为参考，也没有告诉他这次“巡回展览”的内容，这让他很困惑。“我认为有必要与相关媒体沟通，了解细节，并协商解决此事。”

展览的图片描述可能有问题

“杂志上的图表没有错。可能是展览中的图片没有遵循图表数据的来源，导致了这种误解。”

随后，记者联系了《中国国家地理》杂志副总编殷杰，他向记者透露，2008年《中国国家地理》杂志第六期使用了许巍博士的学术论文《中国城市地震灾害风险评估》。因为杂志关注当时的地震，它会知道哪些学者在做类似的研究。

当我在做地震特刊时，我得知许巍博士在2004年的学术期刊上发表了这篇论文，然后联系了边肖并从他那里得到了这篇论文。在与边肖沟通后，我选择了论文的一小部分放在论文中，所以有些指标没有全面提及，但边肖提供的数据被完全引用。

殷杰说，杂志出版时，数据的来源在图表中有明确的解释，所以读者不会有误解。他还说，就个人而言，他不认为这篇论文有什么问题，因为它毕竟已经在学术期刊上发表过了。此外，该杂志以前发表过许多其他学术研究论文，选择标准是学术论文如果有价值就可以发表。

至于展览中使用的图表是否已经用数据来解释，殷杰说他不清楚。“杂志上的图表没有问题。根据图表数据的来源，展览中的图片可能没有造成这种误解。”

许巍

许维的小文件

姓名:许巍

性别:男性

出生日期:1979年10月

研究兴趣:城市规划、灾害风险管理

单位:北京师范大学/民政部、教育部减灾应急管理研究所-来源:许巍个人主页

来源:长城在线