无所不在的创新由商界推动

本篇文章1692字，读完约4分钟

我们的记者刘辉

美国科学院院士、美国经济学会杰出院士埃德蒙·菲尔普斯(Edmund Phelps)最近活跃在创新和创业领域。他对创新的理解是什么？中国人能成为优秀的创新者吗？

新华都商学院院长菲尔普斯告诉《中国经济时报》记者，“事实上，发明只是一种创造。从长远来看，这种创造可能会也可能不会成为创新。因为对于创新来说，无论是一种新产品，还是一种新的方法或推出产品的实践，它都是可以使用的，所以它不同于发明的概念。”

无处不在的创新

“对于创新，尤其是无处不在的创新，它大约在1820年开始进入英国和美国，然后进入法国和德国。这种创新是由商界推动的。”菲尔普斯说，商界有各种各样的想象力，将创造或引进一些新产品和新方法。商界的确很有创造力，能够创造新事物。这些观点与大学教授的观点正好相反。在大学里，人们学习“通过科学创新”。我希望大学教授的观点会改变。

20世纪初，德国历史学派的经济学家约瑟夫·熊彼特(joseph schumpete)提出“创新是科学家的专利”，认为只有科学家和航海家才能创新，认为商业部门没有创造力和想象力。"我的观点与他的完全不同。"菲尔普斯说。

中国提出“大众创业与创新”。菲尔普斯认为，企业家和创新者有不同的概念。企业家一直在寻找机会，如果可能的话，他们可以将机会转化为成功、更好的商品或更经济的生产方式。对于企业家来说，企业家视野开阔，寻找机会。创新者是另一种人，他们狭隘地关注一个领域，钻研一件事情的深度。也许会有一些新的想法，找到一种新的生产方式，创造一些新产品。创新者不一定是初创企业的最佳管理者。创新者需要运营人员的帮助来经营企业，而管理者需要具备各方面的知识。

菲尔普斯说，如果把中国、美国和欧洲在这方面进行比较，中国确实有很强的企业家精神，这在古代和几个世纪以来都是如此。爱尔兰经济学家在18世纪来到上海。在他的描述中，上海的每个街角都有企业家，创新和创业的脉搏正在每个地区跳动。到目前为止，中国人一直保持着良好的创业精神。对美国人来说，首席执行官更注重短期目标。虽然他谈到了一些机会，但他并没有真正去探索它们。在欧洲，企业家创业时面临巨大风险。由于法律法规的监管，创业成本高，风险大。

创业是一段激动人心的旅程

“许多中国朋友告诉我，在中国的教育体系中，学校里的学生没有独立思考的能力。但是这个想法不是真的。我的一个研究团队发现，就创新速度而言，美国确实排在第一位，而中国排在第二位。但是20年前，英国和法国基本上排在第二位，这两个国家已经落后了。中国的创新开始显示出良好的效果。”菲尔普斯说。

他说创业比在政府机构或大公司工作更令人兴奋和有趣。商学院可以帮助人们在创业中发挥作用，让企业家了解一些基本知识，比如如何创业。如何解决企业融资？如何做营销？没有受过商学院培训的企业家可以在市场上抓住一些好点子，让企业一夜成名。事实上，企业家在企业的早期阶段就需要帮助，专业知识是无法替代的。有专业背景的人应该了解企业家精神，包括伟大的企业家是如何形成的，他们有什么样的性格特征和背景。

菲尔普斯说，公司管理层和首席执行官被鼓励去商学院学习，以使他们更具创新性和想象力。不仅对企业家，对首席执行官、中层管理人员、一线员工和商界人士来说，都可以鼓励他们更加创新。

过度监督的弊端

菲尔普斯坚持认为创新是由商业驱动的。他谈到了英国退出欧盟。“英国人民感到，在欧盟所在地布鲁塞尔制定的许多法规往往出人意料。”

他说，欧盟存在过度监管的问题，许多措施在几十年前闻所未闻，甚至是极端的。例如，教师有许多规章制度，使他们不能自由尝试不同的教学方法。我们以前没听说过，也没注意到太多的抱怨。现在看来，这种规则加在一起是一个很大的负担。对于企业家和员工来说，这些规章制度现在是无法忍受的，更糟糕的是，新的规章制度将在未来出现。

菲尔普斯说，对于英国企业家来说，如果他们想开始一项新的业务，他们的商业机会将会受到未来不可预测的法律法规的极大影响。因此，在布鲁塞尔这样一个遥远的地方，许多创意企业家在布鲁塞尔的监督下感到不快。英国退出欧盟反对欧盟限制的某些条件。