【财讯】支付宝卖萌回应指责：余额宝利润仅为0.63%

本篇文章2500字，读完约6分钟

本财经信央视证券信息频道执行总裁兼最高信息评论家按钮文新呼吁取缔余额宝。 对此，支付宝( Alipay )“微博”回答说，余额宝增加了投资者的财富，促进了成本，促进了实体经济的迅速发展。

本文证明余额宝的年利润为2%，而支付宝( Alipay )则证明余额宝增加了利宝，年管理费为0.3%，管理费为0.08%，销售服务费为0.25%，除此之外没有其他费用。 费用合计为0.63%。

支付宝( Alipay )微博原文如下。

我记得难忘的周末

终于打算周末晚上偷空去看盼望已久的《霍比特人2》。 但是，我蹦蹦跳跳地来到电影院楼下，打开支付宝( Alipay )的钱包准备买票的时候，上司打来了电话。 。 。

老板:你知道吗？ 央视今天好像说余额宝冲击中国经济，不涨工资买不起房。 快看怎么了。

我:老板，你今天打算看电影啊。 你要做吗？ 我这个月才攒了80元的收益准备看电影啊。 不要那么残酷哦！

老板:是吗？ 那你看完电影后，随便写一句话回答。 人在呼吁取缔余额宝啊。

我默默地挂断了电话，突然觉得整个人都成了森森滴。 为了平静心情，我再次回顾了半年多几百美元的利益，走进了电影院。 。 。

好吧，看完电影后，我哭着在网上找了半天，然后在我周末一边哀悼一边写几句话吧。

额滴亲生女儿啊！ 老板，你能更吓唬我吗？ 那位老师是中央电视台-评-论-员！ 不是央视啊！ 我去视频网站搜索半天。 。 。

2、这位老师的文案我读了很久不太明白[嚎啕大哭]，文化不高是我除了身高以外一生最大的遗憾。 。 。 但是，即使看吸血鬼和寄生虫这样的形象的比喻，老师的意思也是，余额宝减少银行赚钱很困难。 擦老师不容易吗？ 我查过了。 年上半年，16家国内上市银行的净-利润-利润总额达到6191.7亿元，每年至少两倍，12000亿美元吧？ 这不是所有中国都有几百家银行吗在这里抚摸胸前的红领巾让我放心了。

老师要打包了吗？ 你说余额宝会影响实体经济来取缔，你没见过有余额宝以后我每天工作的欲望增强了吗？ 不是因为平时每天早上只能吃两个菜，而是现在每天重新吃两块肉！ 这让我愿意每天为祖国经济至少添几块砖啊。

老师说余额宝涨不了工资，老师只能说是你做的吗？ 余额宝前的上司确实说我工作不积极，加薪有问题。 我每天吃肉包后工作更努力，上司说我马上就能加薪，当了社长，当了ceo，白富美(还是包养都教授吧。 。 。 ，到达了人生的顶峰！ 想想看。 有点兴奋啊。

5、老师还提到了余额宝的利润是2%。 如果在余额宝中加入增利宝，年管理费为0.3%，管理费为0.08%，销售服务费为0.25%，除此之外不需要其他费用。 我知道自己的数学比天猫[微博]好，所以特意用计算机追加了好几次，计算结果每次都是0.63%。 你不知道百分之二的老师是怎么算出来的吗？

老板我不会再写了。 我困了。 我要睡觉了。

按钮文新微博原文如下。

标题:取缔余额宝！ (复制从此博客开始:-02-21 14:00:55 )

余额宝的出现确实给银行带来了很大的冲击。 但是，当人们高兴手机账户赚到了一些钱的时候，我们是否认为自己公司的融资价格面临着大幅上涨的风险呢？ 这件事与你无关吗？ 至少我觉得你的加薪机会被吞噬了，你的工作机会可能也会更风雨无阻。

我不是危言耸听，不是呼吁谁退出余额宝，而是想告诉人们重要的经济事实:余额宝哪里冲击着银行？ 其冲击是中国全社会的融资价格，冲击是中国整体的经济安全。 因为，如果余额宝及其前端的货币基金将2%的利润放在自己的口袋里，将4%到6%的利润分配给千万余额宝顾客，中国整体的实体经济，即最终的贷款顾客将成为这个价格的最终支付者。

所以，他强调余额宝是躺在银行的“吸血鬼”，典型的“金融寄生虫”。 不是创造价值，而是提高整个社会的经济价格来获利。 他们通过给公众送点蝇头小利，为自己赚了巨额利润，让整个社会都买了它。 具体来说，假设余额宝4000亿元规模的平均利润6%、利润240亿元、余额宝和货币基金会吞并约80亿元( 4000亿元的2% )，其他余额宝的顾客将共享160亿元。

我们谴责商业银行牟取暴利，银行毕竟是经营贷款风险后获得的风险收益。 但是余额宝？ 他们睡觉时可以从240亿元利润中分得80亿元，而且风险比强盗小。 这不是暴利吗？ 我看起来像是“暴力”。

当然反对银行暴利，但是为了消除银行暴利，必须返还给中国实业公司，而不是分配给“金融寄生虫”。 日本是同一个高储蓄国家，谁听说日本允许余额宝出现？ 我认为对任何市场经济体来说，对还有智商的金融监督管理者来说，都应该打着旗子鲜明地抑制余额宝。 那是因为严重妨碍利率市场，严重阻碍银行的流动性，大幅提高实业公司的融资价格，加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。

现在银行不得不加入“发宝”的行列，他们一定很害怕。 不像余额宝，余额宝是寄生虫，不是钱的经营者，所以喝血不用客气。 但是银行可以吗？ 银行是钱的最终经营者，存款价格上涨一个BPL就意味着亿元的利润损失。 所以，那些可以玩吗？ 大多数人讨厌银行，希望它们都死了，我告诉你:银行死了，余额宝也一定会死银行的风险增加，余额宝风险也大更重要的是银行死了，中国经济崩溃。

中国的金融监管当局基本上是脑残，但对余额宝这样典型的“金融寄生虫”漠不关心，把余额宝纳入监管到底是保护它还是真的进行监管？ 他们的名字是“害怕妨碍金融创新”。 对不起:中国金融创新有标准吗？ 应该鼓励什么样的创新？ 抑制和取缔什么样的创新？ 我认为中央银行[微博]的大脑没有标准。 那我告诉你，只有提高实业效率，降低公司价格的金融创新，才是我们应该鼓励的，符合中央的“金融必须为实体经济提供服务”的基本。 除此之外，所有金融都要自我循环，暴力吞噬社会财富的暴利行为必须列入取缔名单。

对不起:这样大体上应该取缔余额宝吗？ 我认为这种金融行为应该是任何国家政府都不能容忍的“邪恶金融”行为。 那么中国为什么是宽容的呢？ 为什么世界上只有中国成为余额宝？

我的主张是取缔余额宝，中国在正常的金融秩序下。