老板给销售小姐的宝马汽车不会回来了

本篇文章1269字，读完约3分钟

这两个人是什么关系

这场诉讼最令人困惑的是两个人之间的关系。

审判那天，老板和女孩都没来，所以他们邀请了两个律师。至于两个人的关系，双方的律师都有自己的看法，然后他们变得越来越愤怒。

男人说，“我和她的关系就是顾客和女售货员之间的关系。在她的帮助下(打折)，这两栋房子便宜了几十万。后来，她想买辆车，向我借钱求助。这是“友谊帮助”。现在我缺钱，所以我不得不要求她还给我。

该女子的律师说，因为该男子比该女子大11岁，并追求她，以显示诚意，所以她给了车，这是她的男朋友给她的女朋友项链一样。当你分手的时候没有理由把它还回去。除此之外，分手也是因为女孩发现那个男人有妻子和两个孩子，她不知不觉地成了情妇，最后愤怒地离开了。

为什么不“不当得利”

这个人起诉的原因是不当得利。说正是因为最初的贷款没有留下任何书面证据，但现在他别无选择，只能以“不当得利”为由提起诉讼。

该妇女认为原告选择不当得利的原因是因为一些无法解释的原因。作为成年人，原告不能无缘无故地购买价值超过40万元的汽车。

在判决中，法院确认了该男子花了40多万元为该女子买了一辆车的事实。关键是是否适用“不当得利”。

根据法院的意见，根据《民法通则》第92条，"如果在没有法律依据的情况下获得不当利益，给他人造成损失，获得的不当利益应当返还给遭受损失的人"。众所周知，不当得利是指在没有法律或合同等法律依据的情况下，因他人财产的损失而使自己获得的利益。

不当得利的构成要件，即获取利益和给他人造成损失，没有获取利益的法律依据。不当得利的产生应以错误的给付为基础，且受领人不属于任何原因；或者支付的目的没有达到，使原来的支付理由失去法律支持，变成不当得利。

例如，如果汇款时由于输入错误的账号而将钱误汇至他人的账户，对方将会不公平地受益。

在这种情况下，男人为女人买了一辆车，付款的对象是明确的。付款的原因也很清楚，尽管男人说这是贷款，女人说这是礼物。因此，双方的法律关系应该是“私人借贷关系”或“赠与合同关系”。

而且，人主动支付，是财产变动的主体，而且应该承担举证困难的风险。

因此，本案不适用于不当得利。

该男子的诉讼被驳回。

它不同于“如果你是唯一的”

在追踪此案的过程中，很多人都谈到了“如果你是我”的案子。

然而，这种情况不同于“如果你是唯一的”。

在女客人破坏婚姻的案件中，尽管男人给了女人一辆宝马，法院最终裁定这不是给男人和女人的一般礼物。结合对中国传统习俗、现代社会人文因素和宝马价值的综合分析，法院认定宝马应具有彩礼性质。因为这是彩礼，所以是结婚礼物。现在这个女人没有结婚的打算，所以她应该把买宝马的钱还回去。

在这种情况下，这个礼物不是彩礼。这个男人已婚，有两个孩子。

在审判过程中，该男子的律师说，“通常，原告比被告大得多。如果两人相爱，被告应该事先知道原告是否有妻子，所以即使给予也是违反公共秩序原则的”。

女律师针锋相对:原告的代理人说被告不清楚原告是否有妻子是违反公共秩序原则的，因此当原告知道他有妻子时，他的行为确实违反了公共秩序和良好的习惯。