本篇文章1918字,读完约5分钟

由本财经主办的“中国银行领域快速发展论坛及第六届银行综合评选颁奖仪式”将于8月23日(星期四)在北京金融街威斯汀酒店举行。 论坛邀请监督管理层领导、银领域高管等重量级嘉宾参加主旨演讲,就金融业相关热点话题展开多次议题讨论。 敬请期待! 【参会登记】


见习记者黄建

打了十几年“民族卡”的评级企业,本来是公共说服力的象征,但原来早就卖了评级,收钱,充满了利益交换和借款。

8月17日,中国银行间市场交易商协会发布《加强市场自律管理规范信用评级市场秩序》公告,对大公国际信用判断有限企业(以下简称“大公国际评级”)给予严重警告处分,责令限期整改,债务融资工具市场关

据调查,去年11月-年3月,大公国际评级为相关发行者提供信用评级服务,同时直接向被评价公司提供咨询服务,收取高额费用。 另外,在交易商协会的业务调查和自律调查事业的开展过程中,大公国际向协会提供的相关资料有虚假的表现和虚假的消息。

公告指出,信用评级机构作为债务融资工具市场的重要中介机构,应该维护独立、客观、公正的基本大体,发挥资本市场“看门人”的本来作用。 信用评级机构直接为被评价公司提供咨询服务,严重背离独立,被银行间债市的关联自律规则禁止。 大公国际的违反行为违反了领域规范、业务规则、合规运行的基本要求,对市场产生了严重的不利影响。

但是,除了以前就流传着金融和资本市场以外,大公国际的评级也频繁地伸向网络金融。

年1月21日,与上述调查的大公国际评级相同的大公国际信用评级集团(以下简称“大公国际”)旗下的大公信用数据有限企业(“大公数据”)共有266个网贷平台黑名单和676个警察

其中,广东在警告名单上占19.62%,在黑名单上占19.58%,在金融信用风险省排名第一,浙江、上海紧随其后。

从名单上看,陆金所、摄影贷、中国汇率在线等明确的问题平台排列在警告名单上。 大公信用制定名单的标准在哪里? 名单上有多少公共说服力? 引起了质疑的声音。

关于陆金所,在警告名单中,大公数据总裁王再祥对中国网表示:“我们评价一个平台看不到背景,看不到出身,不能做大代表。” 从评级专业的角度来看,陆金所有很大风险,在政策没有监督管理的情况下,进行政策对冲,打了边缘球。 资金不明,资金来源不明,下落不明,债务项目不明。 保护投资者有很多问题,也有法律陷阱。 ”。

但是,大公数据的网贷黑名单和警告名单公布的那天,被北京市网贷领域协会盯上了。

据北京市网贷领域协会介绍,大公数据是“黑名单”和“警告名单”数据源主要在网贷平台上披露的债务人新闻和平台本身的新闻,平台特征和平台 关于这些数据,大公数据没有证明相关的数据获取和更新机制,也没有公开评价模型的可靠度和历史数据适合情况。

请注意,黑名单或警报列表具有负面激励,容易成为对冲工具。 特别是在没有采取监督管理措施的情况下,负面评价缺乏第三者的监督和监督管理,难以保证客观性、公平性,或者对合规、合法经营的平台造成严重伤害。

面对领域内的疑问,大公数据依然走自己的路。

半年后的年7月,大公数据又“拉黑”了40家网络借贷平台,涉及报道披露不充分、偿还能力无法判断等重要问题。

有趣的是,作为领域裁判员,大公国际早就结束了“运动”,直接参与了网络金融领域。

年5月,大公国际在北京召开新闻发布会,宣布准备正式运营3年丝路互金属网。

根据信息原稿,丝道互联网络是大公发现网络金融规律,把握金融科技未来趋势,反复网络金融的正确创新方向,着眼于服务实体经济和一带资本互联的诉求,独创的网络金融理论和数字化评级 线路互联网的功能定位是以信用评级新闻为媒介的一带实体经济公共投资融资服务平台。

根据丝绸之路互联网的官网,一页共有8个投资项目,现在已经结束招募,最近的标志于去年7月公布,官网一年多没有更新。

线路互联网的运营主体也同样是发布上述网贷黑名单和警告名单的大公数据。

几乎丝道和互联网在线,大公国际及其前员工的知识产权诉讼案件在北京朝阳区开庭。

被告大公数据原总裁徐志鹏。 徐志鹏在任期间担任网贷领域信用风险研究报告项目的负责人,指导小组对该项目进行了研究开发。 徐志鹏去年11月退休后,原告大公国际在年3月14日的《民事诉状》中表示:“后企业在网上发表了被告未经企业同意,擅自以个人名义由企业开发、未对外发表的网络贷款领域的信用风险研究报告。

“大公国际年发表的网络贷款评级报告书将200多个行业平台拉入黑名单和警告名单,为自己开通《丝道互联网》铺平道路。 ”。 徐志鹏在审判中举证,用质量证明书说。


本财经公众号

全天候滚动播放最新的财经信息和视频,越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。

标题:【财讯】大公评级被查:兄弟企业既发网贷黑名单又设网贷平台

地址:http://www.hztxyl.com/hzcj/21179.html